|
3,2 % чужих > 96,8 % своих:
европейская толерантность
2 ноября 2009
Общеевропейская
ксенофобская идеология,
в основе которой
лежит исламофобия, в
последние годы стала
ведущей для большинства
стран ЕС (которой придерживаются
тежеловесы ЕС). При
этом СМИ всех уровней придерживаются
пропаганды основного принципа – «ислам
– коварный враг, угрожающий
нашей социальной идентичностии
и желающий поглотить
нашу культуру». В каждой независимой
газете систематически
публикуются
отрицательные материалы
о мусульманах, производится
четкое разграничение
на «своих и чужих», а социальная
реальность, объективные
противоречия и потребности
общественной жизни выступают
в извращенной
и тенденциозной форме.
Благодаря
подобной централизованной
«гуманной» информационной
кампании, создался политический
нонсенс, когда пятисотмиллионному
большинству противопоставляется
шестнадцать миллионов.
И, якобы, эти 3,2% могут претендовать
на превосходство над
96,8%. Как такое возможно
и кому выгодно подобное
негативное концентрирование
в направление мусульман?
Отметим, что антимусульманская
кампания обрела новую силу
с началом кризиса. Следовательно,
она была необходима,
чтобы шантажировать
общество и заставить
отвлечься от финансовых
проблем, а также от разницы
в экономическом положении
разных слов населения.
Известно, что
средняя заработная плата
жителя ЕС 700 евро. А пенсия.
500-600 евро.
Теперь заглянем
в карман тем, кому
народ дает работу. Как
говорится, к «слугам народа» С налоговых отчислений
жителей ЕС, поступающих
в казну государства,
и выплачивается зарплата
депутатов. В Германии
народные избранники
получают ежемесячно
7 668 евро, это почти в 22 раза
больше официального
прожиточного минимума.
Оклад спикера бундестага
– ровно в два раза больше. Кроме того, депутатам
разрешено работать по
профессии и заниматься
бизнесом, о доходах от
этой деятельности они
не обязаны не перед кем
отчитываться.
Очевидно, что, без
«громоотвода» в виде иностранцев,
в обществе должны были
бы распространится совсем
иные взгляды на деятельность
политиков и адекватность
вознаграждения их деятельности.
|
